eksempel_kontor
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
eksempel_kontor [2015/12/16 14:50] kjell [Passivhusevaluering] |
eksempel_kontor [2016/01/27 09:55] (current) kjell [Passivhusevaluering] |
||
|---|---|---|---|
| Line 3: | Line 3: | ||
| Et mindre kontorbygg med fire kontorer og et møterom skal simuleres. | Et mindre kontorbygg med fire kontorer og et møterom skal simuleres. | ||
| - | {{wiki:floorplan.jpg|Snittegning og romfordeling}} | + | {{wiki:floorplan.jpg?550}} |
| ^ Størrelse rom ^^ | ^ Størrelse rom ^^ | ||
| | Kontor 1 og 2 | 4.5 x 3.5 meter | | | Kontor 1 og 2 | 4.5 x 3.5 meter | | ||
| Line 462: | Line 462: | ||
| Standardverdiene for vintersimuleringen er satt opp for å simulere 3 driftsdøgn med dimensjonerende vinterforhold. Vi velger her å beholde dette oppsettet. | Standardverdiene for vintersimuleringen er satt opp for å simulere 3 driftsdøgn med dimensjonerende vinterforhold. Vi velger her å beholde dette oppsettet. | ||
| - | {{wiki:vintersim.png|Simuleringsdata}} | + | {{wiki:vintersim3.png|Simuleringsdata}} |
| Går derfor rett på //Start simulering// | Går derfor rett på //Start simulering// | ||
| Line 499: | Line 499: | ||
| Levert energi til bygningen er lavere enn netto energibehov pga. varmepumpen. | Levert energi til bygningen er lavere enn netto energibehov pga. varmepumpen. | ||
| - | {{wiki:levert_energi.png}} | + | {{wiki:levert_energi6.png}} |
| Litt lenger ned finner vi et varmetapsbudsjett som viser fordelingen av varmetapet i bygningen. | Litt lenger ned finner vi et varmetapsbudsjett som viser fordelingen av varmetapet i bygningen. | ||
| Line 518: | Line 518: | ||
| * Faste settpunkttemperaturer for oppvarmingsanlegget | * Faste settpunkttemperaturer for oppvarmingsanlegget | ||
| - | Vi er i en overgangsfase mellom forskriftene som kom i 2010 (TEK10) og 2015 (TEK15), vi velger her først å evaluere mot forskriftene fra 2010. | + | Vi er i en overgangsfase mellom forskriftene som kom i 2010 (TEK10) og 2016 (TEK16), vi velger her først å evaluere mot forskriftene fra 2010. |
| SIMIEN setter de fleste verdier automatisk ved evaluering, et unntak er der det er innstallert automatisk styring av belysningen (tilstedeværelse og/eller dagslys). Her kan det legges inn en annen redusert effekt. Dette er ikke aktuelt her. | SIMIEN setter de fleste verdier automatisk ved evaluering, et unntak er der det er innstallert automatisk styring av belysningen (tilstedeværelse og/eller dagslys). Her kan det legges inn en annen redusert effekt. Dette er ikke aktuelt her. | ||
| - | {{evaluering_tek10.png}} | + | {{eval_sim.png}} |
| Ved evaluering skal det presenteres en tabell med et sammendrag av inndataverdiene som er brukt i bygningsbeskrivelsen. Hver enkelt verdi i sammendraget skal dokumenteres med referanser til hvor verdien er hentet fra (tegninger, datablad produsenter, standarder). | Ved evaluering skal det presenteres en tabell med et sammendrag av inndataverdiene som er brukt i bygningsbeskrivelsen. Hver enkelt verdi i sammendraget skal dokumenteres med referanser til hvor verdien er hentet fra (tegninger, datablad produsenter, standarder). | ||
| Line 548: | Line 548: | ||
| Vi ligger også noe under kravet for energirammen. Legg merke til at årlig energibehov er betydelig større her enn ved årssimuleringen. Grunnen til dette er at det ved evaluering brukes Oslo-klima, andre internlaster og driftstider. | Vi ligger også noe under kravet for energirammen. Legg merke til at årlig energibehov er betydelig større her enn ved årssimuleringen. Grunnen til dette er at det ved evaluering brukes Oslo-klima, andre internlaster og driftstider. | ||
| - | {{energiramme_tek10.png|Energiramme}} | + | {{energiramme_tek10.png?640|Energiramme}} |
| - | Vi kan også teste ut hvordan bygningen klarer seg mot forskriftene som ble introdusert i 2015 (TEK 15). For å gjøre dette trenger vi bare å gå tilbake å velge "TEK 15" og kjøre en ny evaluering. | + | Vi kan også teste ut hvordan bygningen klarer seg mot forskriftene som ble introdusert i 2016 (TEK16). For å gjøre dette trenger vi bare å gå tilbake å velge "TEK16" og kjøre en ny evaluering. |
| {{sammendrag_tek15.png}} | {{sammendrag_tek15.png}} | ||
| Line 556: | Line 556: | ||
| Vi ser her at bygningen ikke tilfredsstiller hverken energiramme eller minstekrav. Bygningen vil derfor __ikke__ tilfredsstille byggeforskriftene av 2015. | Vi ser her at bygningen ikke tilfredsstiller hverken energiramme eller minstekrav. Bygningen vil derfor __ikke__ tilfredsstille byggeforskriftene av 2015. | ||
| - | {{wiki:energiramme_tek15.png}} | + | {{wiki:energiramme_tek15.png?640}} |
| Netto energibehov ligger et godt stykke over den nye energirammen for kontorbygg. | Netto energibehov ligger et godt stykke over den nye energirammen for kontorbygg. | ||
| Line 592: | Line 592: | ||
| Hvis vi ser på varmetapsbudsjettet viser dette at bygningskroppen må forbedres noe for å klare kravet. | Hvis vi ser på varmetapsbudsjettet viser dette at bygningskroppen må forbedres noe for å klare kravet. | ||
| - | {{wiki:energiytelse_lavenergi.png}} | + | {{wiki:energiytelse_lavenergi2.png}} |
| Tabellen med energiytelse viser at energibehovet for oppvarming ligger et stykke over kravet. | Tabellen med energiytelse viser at energibehovet for oppvarming ligger et stykke over kravet. | ||
eksempel_kontor.1450273808.txt.gz · Last modified: 2015/12/16 14:50 by kjell
Page Tools
Except where otherwise noted, content on this wiki is licensed under the following license: CC Attribution-Share Alike 4.0 International
