Brukerverktøy

Nettstedverktøy


eksempel_kontor

====== Forskjeller ====== Her vises forskjeller mellom den valgte versjonen og den nåværende versjonen av dokumentet.

Lenk til denne sammenligningen

Begge sider forrige revisjon Forrige revisjon
Neste revisjon
Forrige revisjon
eksempel_kontor [2016/01/11 08:36]
kjell [Evaluering mot forskrifter]
eksempel_kontor [2016/01/27 09:55] (nåværende versjon)
kjell [Passivhusevaluering]
Linje 499: Linje 499:
 Levert energi til bygningen er lavere enn netto energibehov pga. varmepumpen. ​ Levert energi til bygningen er lavere enn netto energibehov pga. varmepumpen. ​
  
-{{wiki:levert_energi.png}}+{{wiki:levert_energi6.png}}
  
 Litt lenger ned finner vi et varmetapsbudsjett som viser fordelingen av varmetapet i bygningen. Litt lenger ned finner vi et varmetapsbudsjett som viser fordelingen av varmetapet i bygningen.
Linje 522: Linje 522:
 SIMIEN setter de fleste verdier automatisk ved evaluering, et unntak er der det er innstallert automatisk styring av belysningen (tilstedeværelse og/eller dagslys). Her kan det legges inn en annen redusert effekt. Dette er ikke aktuelt her. SIMIEN setter de fleste verdier automatisk ved evaluering, et unntak er der det er innstallert automatisk styring av belysningen (tilstedeværelse og/eller dagslys). Her kan det legges inn en annen redusert effekt. Dette er ikke aktuelt her.
  
-{{evaluering_tek10.png}}+{{eval_sim.png}}
  
 Ved evaluering skal det presenteres en tabell med et sammendrag av inndataverdiene som er brukt i bygningsbeskrivelsen. Hver enkelt verdi i sammendraget skal dokumenteres med referanser til hvor verdien er hentet fra (tegninger, datablad produsenter,​ standarder). Ved evaluering skal det presenteres en tabell med et sammendrag av inndataverdiene som er brukt i bygningsbeskrivelsen. Hver enkelt verdi i sammendraget skal dokumenteres med referanser til hvor verdien er hentet fra (tegninger, datablad produsenter,​ standarder).
Linje 548: Linje 548:
 Vi ligger også noe under kravet for energirammen. Legg merke til at årlig energibehov er betydelig større her enn ved årssimuleringen. Grunnen til dette er at det ved evaluering brukes Oslo-klima, andre internlaster og driftstider. Vi ligger også noe under kravet for energirammen. Legg merke til at årlig energibehov er betydelig større her enn ved årssimuleringen. Grunnen til dette er at det ved evaluering brukes Oslo-klima, andre internlaster og driftstider.
  
-{{energiramme_tek10.png|Energiramme}}+{{energiramme_tek10.png?640|Energiramme}}
  
 Vi kan også teste ut hvordan bygningen klarer seg mot forskriftene som ble introdusert i 2016 (TEK16). For å gjøre dette trenger vi bare å gå tilbake å velge "​TEK16"​ og kjøre en ny evaluering. Vi kan også teste ut hvordan bygningen klarer seg mot forskriftene som ble introdusert i 2016 (TEK16). For å gjøre dette trenger vi bare å gå tilbake å velge "​TEK16"​ og kjøre en ny evaluering.
Linje 556: Linje 556:
 Vi ser her at bygningen ikke tilfredsstiller hverken energiramme eller minstekrav. Bygningen vil derfor __ikke__ tilfredsstille byggeforskriftene av 2015. Vi ser her at bygningen ikke tilfredsstiller hverken energiramme eller minstekrav. Bygningen vil derfor __ikke__ tilfredsstille byggeforskriftene av 2015.
  
-{{wiki:​energiramme_tek15.png}}+{{wiki:​energiramme_tek15.png?640}}
  
 Netto energibehov ligger et godt stykke over den nye energirammen for kontorbygg. Netto energibehov ligger et godt stykke over den nye energirammen for kontorbygg.
Linje 592: Linje 592:
 Hvis vi ser på varmetapsbudsjettet viser dette at bygningskroppen må forbedres noe for å klare kravet. Hvis vi ser på varmetapsbudsjettet viser dette at bygningskroppen må forbedres noe for å klare kravet.
  
-{{wiki:energiytelse_lavenergi.png}}+{{wiki:energiytelse_lavenergi2.png}}
  
 Tabellen med energiytelse viser at energibehovet for oppvarming ligger et stykke over kravet. Tabellen med energiytelse viser at energibehovet for oppvarming ligger et stykke over kravet.
eksempel_kontor.1452497816.txt.gz · Sist endret: 2016/01/11 08:36 av kjell